• <input id="oko0y"></input>
  • <menu id="oko0y"><tt id="oko0y"></tt></menu>
    <object id="oko0y"><u id="oko0y"></u></object>
    <menu id="oko0y"><u id="oko0y"></u></menu>
  • <menu id="oko0y"><tt id="oko0y"></tt></menu>
    <menu id="oko0y"></menu>
  • <input id="oko0y"><u id="oko0y"></u></input>
    <menu id="oko0y"></menu>
     
    您好,歡迎訪問山東金坤封頭科技有限公司!?
    全國免費熱線
    0538-6512568

    山東金坤封頭科技有限公司

    Shandong jin kun head technology co., LTD

    (原泰安市泰山封頭廠)
    N
                         
    新聞分類
                   
    新聞中心
    當前位置:
    ews
    壓力容器用封頭標準征求意見稿
    來源: | 作者:pmt4aac3e | 發布時間: 2018-05-14 | 1773 次瀏覽 | 分享到:
          問題主要出在封頭的名義厚度上。 為使成品封頭實測厚度的最小值,滿足GB150-1998中不小于封頭名義厚度δn減鋼板負偏差C1的要求,多數封頭制造廠都要選擇比δn增厚一個檔次的材料來制造封頭,即封頭的材 料厚度δs(制作封頭時材料的投料厚度)要厚于圖樣上標注的名義厚度δn,這就是所謂的第二次圓整又稱工藝性圓整。顯然,封頭的實際質量(即按材料厚度δs計算的質量)往往 大于按名義厚度δn計算出的封頭質量,致使供需雙方在封頭質量及價格上產生糾紛。此外,目前一些設計單位為合理降低造價,充分發揮制造廠的技術優勢,在圖樣上標注封頭名 義厚度δn的同時,還標注了設計方要求的成品封頭最小厚度,即封頭的最小成形厚度δmin,但這一合理的作法在封頭的標記上無法反映。 如將上述標記表示方法中的③由名義厚度δn改為材料厚度δs,雖可解決供需雙方的價格之爭,但卻易使監檢人員誤認為成品封頭實測厚度的最小值應不小于δs-C1,導致封頭被錯 判為不合格。 為徹底解決上述諸多矛盾,本標準將封頭標記的表示方法做如下修正: ①②*③(④)-⑤(⑥)-⑦⑧ 式中各部分的定義為: ①——按表1和表2規定的封頭類型代號; ②——數字,數字為封頭公稱直徑(單位:mm); ③——數字,數字為封頭名義厚度(單位:mm); ④——數字,數字為封頭最小成形厚度(單位:mm); ⑤——數字,數字為封頭材料厚度(單位:mm); ⑥——數字,數字為封頭成品最小厚度(單位:mm); ⑦——封頭的材料牌號; ⑧——標準號:GB/T ****。 對本標準封頭標注尚需作如下說明: 由于封頭設計和制造的特殊性,所以存在設計選型以及制造時如何完善標識的問題。以前在設計時,設計人員在封頭選型時,只標注①②*③,如EHA2000*16。由于封頭制造業的 迅速發展已使封頭制造和設計基本分離,這樣一來,就存在作為影響封頭安全和經濟性的重要指標——封頭最小成形厚度有時不能被明示,因此,本標準要求在封頭設計選型時, 將 封頭標注為①②*③(④),如DN2000的標準橢圓封頭,其名義厚度為16㎜,封頭最小成形厚度為13.7㎜,則選型時標注為EHA2000*16(13.7) 疑問在:在設計中經常遇到封頭的厚度問題,由于我本身在制造廠設計單位,公司用封頭多是宜興北海的,從其樣本可以看出成型后的最小厚度(半成品),可以看出封頭成形最小厚度往 往與GB15010.2.1中要求不相符合,待出版的標準想彌補這個問題,是否將出版的新GB150是否相應更改,另一個問題設計是否說明設計者在設計時候對計算出封頭厚度應該怎么樣去圓 整,而這個量怎么去控制,關鍵是出問題后的責任,比如以前GB150-89版刪出了設計者再去考慮加工減薄量的問題,而新標準這樣出臺是否設計者又該考慮一些問題,而這些問題怎么樣 去控制?請問將出版新標準中是否有相應板材壓制封頭成形的最小厚度偏量的要求或者數據表格,以方便設計的考慮?
                   

    名稱:山東金坤封頭科技有限公司

    地址:山東省泰安市省莊工業園博陽路180號

    總經理  

    吳總:18264877778  

             0538-6515566



    国产av激情无码久久_久久伊人色AV天堂九九小黄鸭_亚洲国产日韩不卡综合_综合色区